Sayın Büyükavcı, ölçüt olarak göstermiş olduğum: "Asıl malikin 'şu mal benimdir' diyebileceği alandan kastım; lafzi olarak asıl malikin 'şu mal benimdir' diyebilmesi değildir." Aksi takdirde sizin de belirttiğiniz üzere hiçbir zaman hırsızlık suçu tamamlanmış sayılamaz. Yine bu ölçütü lafzi olarak ele alırsak, herkes her mal için 'bu mal benimdir' diyebilecektir.

Asıl malikin "şu mal benimdir" şeklinde iddiada bulunduğu alan, bu iddianın herkes tarafından kabul edilebileceği alan olmalıdır. Bu cümleden hareketle; vermiş olduğunuz örnekte, arabası çalınan kişinin arabasını gördüğü yerde, 'bu mal benimdir' demesi duygularının dışarıya yansıması dışında hüküm ifade etmez. Zira o anda asıl malik dışında kimse, 'arabanın o kişiye ait olduğunu' iddia edemeyecektir. Olayı daha açık ortaya koyabilmek için yine araba hırsızlığıyla ilgili şu örneği verirsem:

"Kişi, villasındaki araba garajında yer alan son model arabasının şoför koltuğunda yabancı birisini görse ve arabanın kendisine ait olduğunu iddia etse, buna rağmen şoför koltuğundaki yabancı kişi, elindeki silahla asıl maliki tehdit edip olay mahallinden uzaklaşsa, yağma suçu işlenmiş olur; çünkü söz konusu örnekte, sizin verdiğiniz örneğin aksine asıl malikten bağımsız olarak yeni bir egemenlik ihdas edilememiştir. Hırsız, araba üzerindeki egemenliğini herhangi bir engel ile karşılaşmadan kullanabilecek konuma gelememiştir."

Buna karşılık hırsız, hiç kimseyle karşılaşmadan garajdan çıkıp, villayı terkettiği anda araba üzerinde yeni bir egemenlik ihdas edilmiş olur. Artık hırsız, bu araba üzerinde hiçbir engel ile karşılaşmadan egemenliğini kullanabilecektir. Dilediği yere araba ile seyahat edebilecektir. Hırsızın bu seyahatı sırasında asıl malikle karşılaşması ve asıl malikin 'bu mal benimdir' demesi ise hırsızlık suçunun tamamlanmasına engel olmayacaktır.

Saygılarımla.