Hırsızlık suçunun tamamlanması anıyla ilgili olarak şu hususu belirtmek gerekir ki; hırsızlık, mal üzerinde yeni bir egemenliğin ihdas edildiği anda tamamlanmış sayılır. Peki, mal üzerinde ne zaman yeni bir egemenlik ihdas edilmiş olur?

Bu noktada öncelikle şunu belirtmek gerekir ki; mağdurun zilyetliğinin sona erdirilmesi, mutlaka o anda failin zilyetliğinin başladığı anlamına gelmez. Yeni zilyedin mal üzerindeki egemenliği, eşyayı herhangi bir engel ile karşılaşmadan kullanıp kullanamamasına göre belirlenir.

Yeni bir egemenliğin ihdas edilip edilmediğini belirlemedeki ölçütümüz şu olmalıdır: "Asıl malikin, 'şu mal benimdir' diyebileceği alan, egemenliğin henüz ihdas edilemediği alandır."

Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde olayımızda hırsızlık suçunun ne zaman tamamlandığını incelersek: "Eğer ki; olayda cep telefonunun satıldığı yer, ikinci el telefon satan bir yer olsaydı, Cemil'in ihbarı üzerine Ali ile karşı karşıya gelen Halil, 'bu telefon benimdir' diyemeyecekti. Buna karşılık olayda cep telefonunun satıldığı yer, bir beyaz eşya bayisidir. Hayatın olağan akışı çerçevesinde bir beyaz eşya bayiinde ikinci el telefon satılması düşünülemez. Şu halde, söz konusu bayide Cemil'in ihbarı üzerine Ali ile karşı karşıya gelen Halil, mezkur yerde 'bu telefon benimdir' diyebilecektir. Zira henüz beyaz eşya bayiinde bulunulmakta ve telefonun satın alındığına dair hiçbir belge bulunmamaktadır. Söz konusu durumda Ali'nin Halil'den ayrı olarak yeni bir egemenlik ihdas ettiğini söyleyemeyiz."

Tüm bu söylenenler çerçevesinde Ahmet ve Ali'nin uyguladığı cebrin, hırsızlık suçunun tamamlanması anından önce gerçekleştiğini ve bu bakımdan olayda yağma suçunun vücuda geldiğini söylemek gerekir.

Saygılarımla.