Alıntı: Yazan lawyer_2009 ikinci olarak merak ettiğim konu savcı tarafından ayrıca çocuğu hüriiyetten yoksun bırakma şuçlamasıda var olaya baktığımızda genel olarak çocuğun rıza ile sanıkla gezdiği açıktır. burada çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonucunu algılama yeteneği gelişmemiş olması onun rızasını kaldırıp bu suçunda işlemiş olmasını sağlayabilir mi? her ne kadar bu suç için doğrudan kast gerekirse savcı bey sanığın cinsel istismar niyetiyle hürriyetten yoksun bırakma kastının olduğu sonucuna varmış sanırım.

Sayın lawyer_2009,

Esasen, rızasız(veya rıza ehliyeti olmayan hallerde)"cinsel istismar suçu", niteliği icabı "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçunu da içerir. Bu yön nazara alınmaksızın, tıpkı her "adam öldürme" ve "yaralama" suçunda "genel güvenliğin tehlikeye sokulması" suçunu bulan hakimler gibi, "her cinsel istismar" suçundan "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçunu çıkarmak, büyük bir yanılgı olur.

Cumhuriyet savcısının düşüncesinin doğru olması için:

1- Ya müvekkiliniz müşteki küçüğü, rızası olmaksızın, zorla, cinsel istismar suçunu işlemek üzere bir yere götürmüş olmalı(veya duruma göre bu suçu işlemek üzere bir yerden gitmesine engel olmalı)
2- Ya da müşteki küçüğün temyiz kudretine haiz olmaması, yani rızai ehliyetinin olmaması gerekir.

Anlattıklarınıza bakınca, bunlara uyan bir durum göremiyorum..