icra müdürünün işlemi kısmen doğru.
çünkü istihkak davası ile 3. kişi ve borçlunun aynı kişi olduğu tespit edilmez. hacizli malların 3. kişiye değil borçluya ait olduğu tespit edilir.
dolayısıyla istihkak davasını kaybeden 3. kişi dosya borcundan sorumlu hale gelmez ve teminat ile dosya borcu ödenmez.
teminat ile ödenmesi gereken bedel; istihkak iddiası ile yargıtayın onaması arasında geçen süredeki faizdir. yani hiç istihkak iddiasında bulunulmasa ve haczedilen mallar satılsa idi, satış bedelini alacaklı alacaktı. ama alacaklı alacağı bedeli onama kararı gelene kadar alamadığı için satış bedeline, satış tarihi ile onama tarihi arasında yürütülecek yasal faiz gelirinden mahrum kalmıştır. dolayısyla bu faiz geliri teminattan ödenmeli. siz talebinizi bu şekilde açın red olursa şikayet yoluna da bu şekilde gidin, muhtemelen mercii size hak verecektir.