T.C.
ANKARA 2.İCRA HAKİMLİĞİ
ESAS NO :2005/962
KARAR NO : 2005/1067
13 İCRA MÜD. :2005/9301
HAKİM :ERCÜMENT ÖZER 2Ö9S5
KATİP : LEYLA POLAT
DAVACI : BİLGİÇ APT YÖNETİCİLİĞİ
VEKİLİ :AV SİNAN HAYRİ UYSAL
NECATÎBEY CD BAL1KÇIOĞLU ÎŞHANI
SIHHİYE/ANKARA
DAVALI : BİNİM AZ BİÇER
VEKİLİ :AV MUZAFFER ERDOĞAN
TOROS SKNO:29/5 SIHHİYE/ANKARA
DAVA : ŞİKAYET
DAVA TARİHİ :21.11.2005
KARAR TARİHİ :22.11.2005.

NO:6/115

ARAR

İDDİA
Davacı (şikayetçi vekili) icra emrinin apartman kat maliklerine hisseleri oranında takip yapılması gerekirken apartman yönetiminin borçlu gösterilmesinin ve her alacak kalemi için ayrı faiz gösterilmesinin yasaya aykırı olduğunu beyanla icra emrinin iptalini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı taraf savunma yapmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
SSK kanununun uygulanmasında tüm ortak yerler, işyeri, tüm malikler işveren, yönetici ise işverenler vekili durumundadır.
Bağımsız bölüm maliklerinin kapıcı prim ve tazminat borcundan dolayı müteselsil sorumlulukları yoktur. Bu nedenle her borçlunun kendi payına düşeni ödemesi asıldır. Her kat maliki hakkında borcun hissesine düşen miktar için takip vapılması gerekir.
Borçiu olarak Bilgiç Apartmanı gösterilerek ilamlı takip yapılması yasaya ve usule uygun olmadığından şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Şikayetin KABULÜ ile 13.icra müdürlüğünün 2005/9301 sayılı dosyasındaki icra emrinin iptaline
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacının yapmış olduğu 25.5 YTL yargılama gideri ile 100 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Yasa yolları açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22.11.2005


A IÂKİM-20955;
t'-