Son derece haklısınız. Her dava açıldığı tarihteki koşullara bağlıdır. Usul hukukunun temel ilkelerindendir.
Yargılama giderleri kavramına aynı zamanda ücreti vekalet de dahildir (04.09.1957 Tarihli ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Bu itibarla, sizin durumunuzda da yargılama giderleri ve ücreti vekaletten sorumluluk söz konusu olmayacaktır.
Yargıtay 1HD 25.03.2010 Tarih, 2010/2719 Esas - 2010/3404 Karar sayılı ilamını bulabilirseniz yukarıdaki görüşü teyit edecektir. Karar metni bende pdf formatında olduğundan buraya koyamıyorum. Genel Kurul kararını ekleyebilirseniz sanırım tüm meslektaşların işine yarar.
Bu hukuksuzluk içinde, en azından "selam verip borçlu çıkmayalım".
İyi çalışmalar...
|
|
|
|
|
|
Görevsizlik kararı sonrasında gerekçeli kararlar da gelmeye başladı ancak bazı mahkemelerce tarafımıza yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti yüklendi.
Gerekçelerinde ise Y.5. HD. 04.11.2013 tarihli 2013/6395-18488 ve 07.11.2013 tarihli 2013/7205-19003 sayılı kararlar gösterilmekte.
Bildiğim kadarıyla kanun veya içtihat değişikliği sebebiyle davaların red olması sebebiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamız gerekli. Hatta şöyle bir genel kurul kararı da mevcut.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E. 2004/14-38
K. 2004/45
T. 28.1.2004
"Bir taraf, dava açıldığı andaki mevzuata veya içtihat durumuna göre davasında veya savunmasında haklı olup da, dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren ( geçmişe etkili ) yeni bir kanun hükmü veya yeni bir İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davada haksız çıkarsa , davada haksız çıkmış olmasına rağmen, yargılama giderlerine mahkum edilemez; çünkü dava açıldığı anda haklı durumda idi."
Yukarıda, gerekçede ki yargıtay kararlarına ulaşabilen var mı acaba?
|
|
 |
|
 |
|