Sayın avukat1980,

Ben de Saim Beye katılıyorum ve;
Bankaya ibrazınızda çekin karşılıksız olduğu yazılmıştır.

2004 Sayılı İcra İflas Kanunu m.257: "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir "para borcunun" alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyatî haciz istenebilir :
1- Borçlunun muayyen ikametgâhı yoksa;
2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadile mallarını gizlemeğe,kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut "kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;"
Bu suretle ihtiyatî haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder."

Dolayısıyla Mahkemenin karşılıksız çeki ibrazla talep ettiğiniz ihtiyati haciz isteminizde BU HUSUSU değerlendirmesi gerektiği; yeni yasayı gerekçe kılamayacağı kanaatindeyim.

Saygılarımla...