Uygar devlet dediginiz devletler hangileridir. Yuzlerce yil kan akitan avrupa ise avrupanin ne medeniyetle ne uygarlikla alakasi vardir. Ellerinde milyonlarca masumun kani olan devletleri uygar diye tanimlamak cizdikleri cerceveye evrensel hukuk demek bana pek mantikli gelmiyor. Tarih dahi olmamis Bosna gercegi onumuzde iken cagdas devlet,uygar devlet Cemil Mericin ifadeleriyle ihrac metai degil de nedir?

Bu arada Islam hukukunun yuzde 10u nas gerisi ictihata dayalidir. Yani gunun ihtiyaclarina cevap veremez vesair ifadelerinin hicbir gecerliligi yoktur.

Bununla birlikte Turk Hukuk devrimi ifadesini de kabul etmek mumkun degildir. Nitekim mevzuat degisikliginin ne Turklukle ne de devrimle bir ilgisi vardir. Bayraginda haç olan bir devletin mevzuatini almanin Turklukle ne alakasi vardir.

Katolik kilisesi temelli ve isvicre halki orfune binaen duzenlenen isvicre medeni kanunun tercumesi nasil milli olabilir.

Hep.soyledigim bir ifade vardir. Bulundugumuz bolgeye dahi ortadogu diyecek kadar merkezimizi kaybetmisiz.Merkezimiz Avrupa olmus. Herseye batinin uygar diye nitelendirilen kafasi ile bakiyoruz.