Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Yargıtay'ın, itirazın iptaline ilişkin ilamın mevcut dosyaya ibraz edilmek sureti ile borçluya icra emri gönderilebileceğine ilişkin kararı İİK'nun sistematiğine aykırıdır. İcra emri (ya da ödeme emri) gönderilebilmesi, takip talebinde bulunulmasına bağlıdır. Bir dosyada nasıl olur da "iki ayrı takip talebi" olur? Bu birleştirme kaygısı nedendir? Birden çok borçlu varsa, kimi itiraz etmiş kimi etmemiş, edenlerden bir kısmı hakkında itiraz iptal edilmiş bir kısmı hakkında dava kısmen kabul edilmiş, (hadi devam edelim) bir kısmı hakkında dava reddolmuş... Olmaz mı? Nasıl olacak? Dosyanın en basitinden "kapak hesabı" nasıl yapılacak? Hadi tüm bunları aştık diyelim, yasanın sistematiği ne olacak? Yargıtay kararı mı, yasa mı derseniz benim tercihim yasa olur. Selam ve saygılarımla...

Sayın Eren,öncelikle sayın Dikici'nin de katıldığı görüşünüze saygı duymakla birlikte

İcra inkar tazminatının hukuki niteliği ile ilgili olarak kafama takılan bir soruyu sormadan da edemiyorum:Bu tazminat miktarı ilk takipte talep edilen alacaktan bağımsız(ayrı)bir alacak kalemi olarak görülebilir mi?Yoksa talep edilen ve likit olan alacağa borçlunun haksız olarak itiraz etmiş olmasının müeyyidesi niteliğinde ve ilk takibin bir yerde feri niteliğinde midir?Eğer öyleyse yeni bir takibe konu edilmek yerine, aynı dosyadan talep edilmesi usul ekonomisi açısından da daha yerinde olmaz mı?