Sayın meslektaşım,

Bankanın davalı gösterilemeyeceğini düşünüyorum. Lakin bankaya yöneltebileceğiniz, ayıptan dolayı bir kusurları söz konusu olamaz. Banka bu satışta yalnızca maddi kaynağı sağlayandır.

Diğer yandan hem aracın satıcısını, hem de aracın ithalatçısını davalı olarak göstermeniz yararınıza olacaktır. Lakin TKHK hükümleri uyarınca, bir malın ayıplı olmasından dolayı ithatlatçı ve satıcı müşterek ve müteselsilen sorumludur. İthalatçıyı, sağlayıcı olarakta düşünebilirsiniz.

Araç ticari araç olarak kayıtlı değil ise TKHK hükümleri uyarınca, araç ticari olarak kayıtlı ise TTK uyarınca davanızı açmanızı öneririm.

Ayrıca TKHK ve TTK uyarınca bir malın ayıplı olması sebebiyle uğranılan zararların tazmini de talep edilebilir. Size her ne kadar araç tahsisi yapılmış ise de, tahsis edilen aracın müvekkilinizin kullanım amacını karşılayamaması sebebiyle uğranılan ek bir zarar söz konusu ise bunu da talep edebilirsiniz. Buna örnek olarak, zorlu yol şartlarına uygun olarak üretilen ve dağlık arazi için üretilen bir cip'in bu amaçla alındığını ancak bu araç yerine verilen aracın bu amaçları karşılayamadığı, müvekkilin zorlu yol şartları taşıyan yollarda farklı bir araç kullanmak zorunda bırakıldığı vs gibi. Tabi bu örneğimiz biraz uç bir örnek olmakta. Aracın yük taşıma kapasitesi vs gibi özellikleri de öne çıkarılabilir.

İyi çalışmalar