Bir suç duyurusu hakkında "takipsizlik" verildikten sonra, Danıştay 2. Dairesinde yapılan itiraz kabul edilmiş ve dosya tekrar savcının önüne konmuştur. Savcı tekrar "ek takipsizlik" verince, Ağır Cezada ek takipsizlik kararına da itiraz edilmiş, ancak Ağır Ceza ek takipsizliği yerinde bulmuştur. Bunun üzerine, konu Adalet Bakanı'na sunulmuş ve Anayasa 144 ve CMUK 148. maddelerdeki yetkilerini kullanması istenmiştir. Adalet Bakanı bu yetkilerini kullanmış ve dosya, tebliğname ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi delillerin yetersizliğini ileri sürerek Adalet Bakanının "yazılı emrini" reddetmiş ve konu iç hukuk bakımından kapanmıştır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına bir itiraz dilekçesi vererek Yargıtay 5. Dairesinin "delillerin yetersizliği" yorumunun gerçekleri yansıtmadığını ve bu karara itiraz ettiğimi, somut delillerin incelenmediğini ve tek bir tanığın dahi ifadesine başvurulmadığını ve yapılanın bir örtbas olduğunu bildirdim. Ekim 2004 ayındaki itirazım hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı veya yapılmakta olduğu henüz belirsiz durumdadır.

Bu konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşımak mümkün müdür?