Sayın tangela,

İİK m.71: "...Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır."

İİK m.33/a: " İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra tetkik mercii tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir..."

TTK m.726: " Hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar..."

TTK m.730: "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da tatbik olunur:
...18. Müruruzamanın kesilmesine dair 662 ve 663 üncü maddeler..."

TTK m.662: "Müruruzaman; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir."

İstihkak davası, alacaklının icra takibi için yapacağı işlemleri engellemez ve TTK m.662'de düzenlenen müruruzamanın kesilmesine neden olan durumlardan biri de değildir.

İhtiyati haciz kararı da tek başına (icra işlemi değildir ve) müruruzamanı kesen işlemlerden biri değildir.

Karşılıksız Çek şikayeti ile ikame edilen ceza davası da zamanaşımını kesen sebeplerden değildir.

Borçlunun, İcra Mahkemesine yapacağı şikayet ve itirazlar da zamanaşımını kesmez.

Saygılar...