Sayin SEHPER,

Efendim ozen ve incelikle konuya dikkat ettiginizden oturu size minettarim.

Evlilik birligi icerisindeyken 2003 yilinda bir gayrimenkulun alimi icin esler basvuruda bulunmus banka evliyseniz bu kredi size verilir demistir daha sonra hanimefendi ben bu isi yapmam diyerek bu isten vazgecmek istesede tehdit altnda kalarak zorla bu sozlesmeyi imzalamayi kabul etmistir. ( tabi bu tehditler evlilik catisi altindaki evde gerceklesmistir kimse bunlari gormemis nitekim doktor raporlari kadinin bu hale dusmesinin asil sebebinin es oldugunu soylemisler ve heyet raporuda bunu onaylamistir).

Eslerin bosanma davalari 2004 yilinda karara baglanmistir ve dava suresince birlikte alinan ev ve kefalet konusunda bu kararda hic bir sekilde bahis gecmemistir. Hanimefendinin avukati bosanma davasinin hemen akebinde bir dava ikame ederek iki kisinin beraber yapmis olduklari kredi ev alim sozlesmesinin iptal edilmesi gerektigini ve en azindan malik konumundaki olan eski esin baska bir kefil bulmasi gerektigini ileri surmustur beyefendinin de avukati muvekkilinin resmi evraklari hanimefendinin yaninda onlari versin biz geregini yapariz ama nafakayida odemeyiz diye karsi tarafin avukatina bir faks gondermistir hanimefendide bir telefon tartismasinda eski esine ben mahkemede senin devleti dolandirdigini elimdeki belgelerle ispat edecegim deyince beyefendi durusma gunu kayin validesinin evine giderek eski esini mahkemeydeyken cep telefonundan arayarak olum ile tehdit etmis ve eger durusmada konusursan vay seninde annenin haline diye beyanda bulunmus bu nedenle davaci olan eski es hanimefendi vekillerine davadan feragat etmelerini istemis.

Konu bankaya aktarildiginda, Banka hanimefendinin noterden resmi olarak taahhut ederek bir kredi sozlesmesi yaptigini malik konumunda olan eski esin parayi odeyemedigi zaman kefil konumundaki bayandan tahsil edilecegini soylemektedir bayanda ben bu isi tehdit ve zor altinda gerceklestirdim demekte ve nitekim psikolojik raporlar ve polis tutanaklari bunu acikca gostermektedir.

Burada cikan problem su eski es ve malik konusundaki beyefendi devletten mal kacirsin diye tum her seyini baskalarinin uzerine yapmis sonrada iflas ettigini beyan etmistir. Kendisine rucu eden tum alacaklilara da benim durumum bu param yok demistir. Nafaka icin basvuruda bulunan hanimefendiyede param yok iflas ettim demistir. Bu durumda bankanin paralarinida 3 ay da bir gecikmeli olarak odeme yaparak evin taksit odemelerini gerceklestiriyor ama banka her seferinde hanimefendiye protesto yazisi gondererek parayi odeyin demektedir hanimefendi de ben ogrenciyim nerden odeyecegim deyince banka hemen noterden onayli taahhutleri ve kredi solezmesini ileri suruyor.

Bankanin kalan kredisi yaklasik 200.000 YTL ve bunu takside baglayan sure 36 yillik bir zaman dilimidir.

Seviyeli ve gercek bir hukukcuyla bir hususu mantiki ve bilgili olarak tartismanin kivanci icerisindeyim sizden istirhamim anlasilmayan veya noksan olarak arz ettigim bir husus var ise bildirerek beni aydinlatin.

Saygilarimla