Alıntı: Kanundan anladığım kadarı ile borçlu itirazın kaldırılması duruşmasında itiraz sebeplerini genişletip değiştiremiyor ama itirazın iptali davasında farklı bir savunma ileri sürebiliyor(İİK. 63).Bu kuralın gerekçesini anlamaya çalışıyorum.

Sayın Kum, olayın sadece mantığını kendimce ifade edeyim.

Alacaklı borçlunun itirazın ortadan kaldırabilmek için malumunuz ya iptal yoluna gider, yada itirazın kaldırılması yoluna gider. İlamsız icra çabuk ve basit olmalı ancak alacaklı itirazın iptali yoluna giderse borçlunun (diyelim ki) boş yere davayı uzatmasına ve sebebi genişleterek takibi kesinleşmesini geciktirebilir. Ancak Alacaklının elinde, kanunda zikredilen belgeler varsa kanun koyucu ona bir kıyak (tabiri caiz ise) yapıyor, sen istersen itirazın iptali yerine kaldırılması yoluna gidebilirsin. Burada dikkat etmen gereken alacaklının dayandığı belgeler.