Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
E.2004/636
K.2004/1435
T.11.2.2004

BABALIK DAVASI
TENFİZ

EVLİLİK DIŞI ÇOCUK İLE ANA ARASINDAKİ KİŞİSEL VE MALİ İLİŞKİLERE ANANIN MİLLİ HUKUKU, ÇOCUK İLE BABA ARASINDAKİ KİŞİSEL VE MALİ İLİŞKİLERE İSE BABANIN MİLLİ HUKUKU UYGULANIR; ÖTE YANDAN TÜRKİYE'NİN TARAF OLDUĞU 22.9.1975 TARİHLİ RESMİ GAZETE YAYIMLANAN EVLENME VE NESEP DÜZELTİLMESİ HAKKINDAKİ SÖZLEŞMENİN 1-3. MADDELERİ UYARINCA TÜRK HUKUKU UYGULANSA İDİ DAHİ DAVAYA AİT OLUŞTURULAN KARAR GİBİ KARAR OLUŞTURULACAK OLAN HALLERDE TENFİZ İSTENEBİLECEĞİ KABUL EDİLMİŞTİR.

2675/md. 17
4721/md. 301

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar Türk vatandaşıdır.

Kadının İsviçre'de açtığı dava sonucu İsviçre Hukuku uygulanarak babalığa karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Davacı bu kararın tenfizini istemiştir. Dava tarafların Türk olmasına rağmen Türk Medeni Kanununun uygulanmaması nedeniyle kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.

2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 17. maddesi gereğince evlilik dışı çocuk ile ana arasındaki kişisel ve mali ilişkilere ananın milli hukuku, çocuk ile baba arasındaki kişisel ve mali ilişkilere ise babanın milli hukuku uygulanır. Öte yandan Türkiye'nin taraf olduğu 22.9.1975 tarihli Resmi Gazete yayımlanan Evlenme ve Nesep Düzeltilmesi Hakkındaki Sözleşmenin 1-3. maddeleri uyarınca Türk hukuku uygulansa idi dahi davaya ait oluşturulan karar gibi karar oluşturulacak olan hallerde tenfiz istenebileceği kabul edilmiştir. Tenfizi istenen kararı oluşturan mahkemede gerekli babalık araştırılması yapılmış, Türk Medeni Kanunun 301-304. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiği de görülmüştür. Türk Medeni Kanunu ile karara esas teşkil eden İsviçre Medeni Kanunu paralellik arz etmekte olması ve Türk Hukukunun uygulanmamış olması İsviçre Hukukunun Türk Hukukuna uygunluğu yönünden isabetli olmuştur. Bu nedenlerle davanın kabulü gerekirken reddi yerinde değildir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 11.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

www.mevbank.com