Sayın Işıl Yılmaz

İlk sorunuza Sayın çalı_kuşu doğru yanıtı vermiş. Benim bu soru hakkında daha fazla açıklama yapmama gerek kalmamış.

Aşağıdaki alıntıdaki sorunuza geçiyorum:

Alıntı: Bir bilgi türü ve o türdeki birikimlerin bütünü, tüm insanlığa hizmet etmek için on emirden ikisinin sağlamasını mı almak zorundadır?

İnsanlık On Emir’den çok önce de öldürmemesi gerektiği bilgisine ulaşmıştı. Ama bu bilgiyi hala kullanmıyor. Öldürmeyeceksin bilgisini kullanmayan insanlığın hizmetine hangi bilgiyi sunarsanız sunun, bu bilgi erken bilgidir. Öldürmeme bilgisi işe yaramıyorsa, diğer bilgiler hiç işe yaramaz; hatta kötüye kullanılır. Nitekim entelektüel katillerin sayısı az değildir. Düşünmek öldürmeye engel olmuyor. Öldürdükçe, ne kadar düşünülse, ilerleme olmuyor.

Daha önceki mesajında Sayın claw, insanların haksız yere öldürmelerine karşı gibi görünmekte, fakat haklı nedenlerle öldürmelerini doğru bulmaktadır:

Alıntı: Öldürme basit bir eylemmiş gibi görünse de aslında değildir,siz bunun için felsefeye,matematiğe ya da herhangi bir bilime gerek yok deseniz de bu basit bilindik eylemin altında yatanlar araştırılmalıdır ki haklı/haksız kavramları tam anlamıyla bulunabilsin.

Haklı kavramının ne olduğunu kim bilebilir? Bugün haklı olan, yarın haksız çıkmakta. Dün Galileo’nun kellesini isteyenler o gün haksız mıydı? O gün için haksız olan Galileo bildiğinden vazgeçerek o gün için haklı olanların safına geçmekle yaşamını kurtarmıştır. Bugün için haklı olan Galileo, o gün direnmediği için bugünün insanları tarafından haksız bulunmaktadır. Daha önceki çağlardaki doğru bildiği için canını veren Sokrates örneği insanlara hoş gelmektedir. İnsanlık birilerinin insanlığa kurban edilmesinden hoşnut olmakta.

2000 yıl kadar önce Hz. İsa’nın idamına karar verenlerin elinde yeterince delil vardı ve kurallara göre verilen ceza adildi. Galileo ve İsa’nın yargılanmasında adli hata bulunmamaktadır.

Aradan geçen bin yıllar haklı/haksızı değiştirdi ama insanlığı öldürmekten alıkoymadı.

Dünyanın yuvarlak olduğu bilgisinden hareketle yola çıkanlar Yeni Dünya’ya ulaştılar ve çok insan öldü.

Bugün yeryüzünün düz ya da yuvarlak olduğu bilgisi bir insanın ne işine yarar? Bu bilgiyi sıradan insanlar gündelik yaşamlarında kullanmaz. Bu bilgiyi ancak kıtalararası füzeler için hesap yapan balistik uzmanları kullanır. İşte erken bilgi budur. Gündelik yaşamda kullanılmayan matematik formülleri öldüren insanlığın eline geçtikçe daha çok can almaktadır. İnsanlık önce öldürmemeyi öğrenmeli sonra dünyanın yuvarlak olduğunu öğrenmelidir.

Sayın claw da hukuk felsefesini öldürmek için gerekli görmektedir: Hukuk felsefesi haksız olanı belirleyecek ve Sayın claw’ın kılıcı haklı olmanın onuruyla parlayacaktır. Hukuk felsefesi öldürmenin haklılığına kalkan olarak kullanılacaktır.

Alıntı: Tamam da insanlık düşünmeden nasıl ilerleyecek peki?

İnsanlık öldürmek için düşündükçe ilerleyemez. Önce öldürmekten vazgeçmek gerekir. Öldürmekten vazgeçmek için sistemli bir düşünceye gerek olmadığı kanısındayım. Öldürmenin yanlış olduğuna ilişkin bilgi felsefeden önce de vardı. "Öldürmemek" düşüncesi akla o kadar yakındır ki, buna ulaşmak için felsefe yoluna sapmaya gerek bulunmamaktadır.

Bu nedenlerle diğer bilgiler ‘’tüm insanlığa hizmet etmek için on emirden ikisinin sağlamasını alsa’’ iyi olur. Yoksa bu insanlık bizi de öldürecek.

Saygılarımla