Her iki sorunuzun yanıtı da evet

HD 12, E: 2002/2643, K: 2002/3616, Tarih: 19.02.2002
[*]53 NOLU İCRA EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMEDEN İADE EDİLMESİ [*]ADRES DEĞİŞTİRMENİN BİLDİRİLMESİ MECBURİYETİ [*]ŞİKAYET

Borçluya 53 nolu icra emri takibe dayanak yapılan ilamdaki adrese çıkarılmış ve tebliğ edilmeden iade edilmiştir. Sözü edilen adres Tebligat Kanununun 35/son maddesinde belirtilen nitelikteki adreslerden olduğundan ve yeni adres bildirilmediğinden icra müdürlüğüne Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiğinden buna ilişkin alacaklı vekilinin şikayet isteminin reddine karar verilmesi hatalıdır.

(7201 s. Tebligat K. m. 35)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçluya 53 no´lu icra emri takibe dayanak yapılan ilamdaki adrese çıkarılmış ve tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Sözü edilen adres Tebligat Kanununun 35/son maddesinde belirtilen nitelikteki adreslerden olduğundan ve yeni adres bildirilmediğinden icra müdürlüğüne Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiğinden buna ilişkin alacaklı vekilinin isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir. Mercice şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.