Sayın meslektaşlarım;ihtiyati tedbir kararları(gayrimenkulün aynına ilişkin davalar ve şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar hariç) aslında işlevsizdir.örneğin;bir trafik kazasından kaynaklı tazminat alacağında aracın el değiştirmesini (3.şahislara devrini)engellemek için mahkemenin ihtiyati tedbir kararı verdiğini düşünelim.Böyle bir durumda kötüniyetli bir davalının araç üzerine anlaşmalı haciz tatbik etmesi mümkündür.Anlaşmalı haciz tatbik edilmesi durumunda ihtiyati tedbirin hiçbir fonksiyonu kalmayacaktır.Çünkü icradaki sıra derece kararında ihtiyati tedbirin hiçbir önemi yoktur.Hatta gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda bile davanın hükme bağlanmasından önce anlaşmalı haciz ile satış gerçekleşirse yine ihtiyati tedbir işlevsiz hale gelecektir.

Bence;ihtiyati tedbirin sıra derece kararında esas alınması,ayrıca icra müdürlüğünün ihtiyati tedbir kararı verilen dava dosyasını satış açısından bekletici mesele yapması şeklindeki bir düzenleme ihtiyati tedbirin işlevselliği ve hak kayıplarının önlenmesi açısından daha doğru olacaktır.

Düşünceme katılıyormusunuz?
Katılıyorsanız farklı çözüm önerileriniz var mı?
Bu konuda neler yapabiliriz?
Saygılarımla...
sahinkavukoglu@hotmail.com