Müvekkil ciro yolu ile almış olduğu çeki tahsil cirosu ile bankaya tevdi etmiştir. Ancak banka, süresi içerisinde çeki ibraz etmemiş aynı zamanda keşide tarihinden 8 ay geçtikten sonra (çeke hiç bir işlem yapmadan, süresinde ibraz etmeden) müvekkile iade etmiştir. Bankanın sorumluluğu yoluna gidilip, kusuru neticesinde çekin zamanaşımı dolduğu sebebi ile bankaya dava açılabilir mi? Ya da öncelikle çekin zamanaşımına uğraması sebebi ile keşideciye başvuramamak sebebi ile ve cirantaya açılan davanın da sonuçsuz kalmasını bekleyip zararımızı ispat etmek mi gerekecektir. Özetle bankaya açtığımız sorumluluk davasında, banka çekin cirantadan tahsil edilebilme kabiliyetinin olduğunu ileri sürüp (kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile olmasa da aradaki hukuki ilişkinin ispatlanması neticesinde davanın kazanılabileceği gerekçesi ile) öncelikle cirantaya başvurmak zorunluluğunu savunma olarak kullanabilir mi? Böyle bir zorunluluk var mıdır? Teşekkürler.