Dilekçemi eleştiri ve önerileriniz için aşağıya aktarıyorum.
Selam ve saygılarımla...
(Kopyalayıp yapıştırınca biraz kaymalar oldu ama...)
HAKİMLER ve SAVCILAR YÜKSEK KURULU
BAŞKANLIĞINA
gönderilmek üzere
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI BAKANLIK BÜROSUNA
ŞİKAYET EDEN : Avukat Hakan EREN – İstanbul Barosu 22201
ŞİKAYET OLUNAN : Yargıç *** – ***
KONUSU : Şikayet olunan yargıç hakkında disiplin soruşturması açılması istemidir.
AÇIKLAMALAR :
Şikayet olunan, ***** Mahkemesi’nde görevli yargıçtır. Bizler de, bu mahkemede, 20**/*** esas sayılı ile görülmekte olan davanın davacı vekilleriyiz.
05.10.2011 günü saat 10.00’da yapılacak duruşmaya katılmak üzere ******* Mahkemesi duruşma salonuna gittiğimizde, 60 dosyanın saat 10.00’a bırakılmış olduğunu gördük.
60 dosyanın tarafları, taraf vekilleri adliye koridorunda saat 10.00 duruşmalarını beklemekteydiler. **** sırada olan duruşmamıza ancak saat 12.15’te girebildik. 60. işin duruşmasının yapılıp yapılmadığını, yapılabilmiş ise saat kaçta yapılabildiğini kurulunuzun takdirine ve araştırmasına bırakıyoruz.
Yargının ve özelde de yargıçların iş yükü avukat olarak tarafımızdan da yakinen bilinmektedir. Ancak bu iş yükü, duruşma saatlerinin yargıcın o mahkemedeki tecrübesine göre 3’er 5’er ya da 10’ar dakika ara ile belirlenmesine asla engel değildir. Nitekim uygulamada aynı hatta belki de daha fazla iş yoğunluğuna sahip mahkemelerin, her bir duruşma saatini belirli aralıkla tayin etmek suretiyle hak aramak için adliyeye gelmiş olan vatandaşı ve onun vekilini mağdur etmeden de işlerini görebildiği bizzat tecrübe ettiğimiz bir pratiktir.
Duruşma saatlerini belirli aralıklarla tayin eden mahkemelerde gecikme de olsa, tam saatinde duruşmaya girilememiş de olsa bu durum davanın tarafları ve özellikle de avukatlar tarafından hoş karşılanmaktadır. Çünkü en azından mahkeme, üzerine düşeni yapmış ve duruşmaları saat olarak birbirinden ayırmıştır.
Buna rağmen, yaşanan sorunlar /gecikmeler olursa da mesleki hoşgörü ve dayanışma potasında eritilmektedir.
Şikayet olunan yargıç, 60 duruşma dosyasını da saat 10.00’a bırakmak suretiyle görevinde kayıtsızlık ve özensizlik sergilemiştir. Bu sebeple hakkında disiplin soruşturması açılması gerekmektedir. Bunun yanı sıra (en azından o gün) tutulan tüm duruşma tutanaklarına “belli gün ve saatte celse açıldı” demek suretiyle sanki 60 duruşmanın da saat 10.00’da yapıldığı gibi bir izlenim yaratılmıştır. Yargılama hukukunda kanayan bir yara olan “belli gün ve saatte duruşma açıldı” klişesi yerine duruşmanın gerçekten saat kaçta başladığının tutanağa yazmaması aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve doğru addedilen duruşma tutanaklarının gerçek dışı bir cümle ile başlamasına yol açmaktadır. Bu son durum, sadece kurulun dikkatine sunmak istediğimiz bir konu olup mahkemelerde yaşanan genel bir sorundur; şikayetimize konu edilmemiştir.
SONUÇ VE İSTEM : İncelemenin yapılarak Yargıç **** hakkında disiplin soruşturması açılması saygılarımızla talep olunur.
Avukat Hakan EREN – 22201