Alıntı: Yazan seyitsonmez Sevgili meslektaşlarım neden hep acımasız eleştiri yapıyorsunuz.? Yüce Mahkeme'nin verdiği karardaki inceliği neden göremiyorsunuz? Orada Batini bir anlam var. Mahkeme'nin demek istediği gerçek şu: Avukatlık çok değerli bir faaliyet olup Yargılama diyalektiğinde önemli bir sacayağını temsil eder. Bin yıllardır süregelen bir pratik olup iktidarların duvarlarında zayıflar lehine gedikler açmak gibi bir misyonu vardır. o nedenle İcra gibi devletin iktidarına ortak olup hukukun ezilenden, mazlumdan yana olan niteliğine gölge düşürmesi beklenmemelidir. Bu na göre, bu faaliyet yargı faaliyeti değildir.

Avukatın orada bulunma amacı bir yargı organının verdiği kararın uygulanmasına refakat etmek değil mi ? Avukat işi gereği mi orada bulunuyor yoksa hacizlerde bulunmak onun bir hobisi mi ?

Ayrıca "mazlum" algısının neden hep hacize gidilen taraftan yana oluştuğunu merak ediyorum. Alacağını alamamış olan, borcu ödenmeyen, ödeneceği düşüncesiyle aldatılan, oyalanan taraf alacaklı olan taraf değil midir ? Yargı organlarının aleyhine karar verdikleri kişiler bence mazlum değil kusurlu veya suçludur diye düşünüyorum.