Alıntı: Yazan seyitsonmez Sevgili meslektaşım "Kardan Adam" isimli meslektaşımızın cevabını eleştiriyor ama eleştirirken de aynı şeyi söylüyorsunuz ya da ben öyle anlamıyorum. Ben ce de kanun çok açık 1-gün ile 3 ay arası ceza verilmelidir. Genel uygulamanın 3 ay olduğu şeklindeki itirazınız, fiili uygulama öyle olmasına rağmen bence yerinde bir itiraz değil. Hele ki Ceza Hukukunda "uygulama" ların hiç de hukukun ve sanığın lehine olduğunu söyleyemeyiz.(Müşteki tarafta olduğunuzun farkındayım elbet ama ben ondan bağımsız olarak hukuk adına birşeyler paylaşmak niyetindeyim). Uygulamada sanıkların tutukluluk kararlarında yada devamında ne tür şablonlar kullanıldığını, iddianamelerin uygulamada ne ciddiyetle hazırlandığını, hakim-savcı-avukat üçleminin uygulamada ne şekilde olduğunu gördüğümüzden bu eleştiriyi yapma gereği duydum.

Sayın Seyit Sönmez;
Burada anlatmak istediğim şeyle müşteki tarafta olmanın bir ilgisi yok. Tabi ki biz avukatlar her dosyada tarafız ve doğaldır ki vekilliğini yaptığımız tarafın lehine olan kaideleri savunmakla mükellefiz. Ancak burada böyle bir durum yok.
Tarafsız durmak gerekirse de benim çıkardığım sonucun hukuka uygun olduğunu göreceksiniz. Ceza Genel Kurulu da tazyik hapsine ilişkin kararları Ceza Hukuku anlamında "hüküm" niteliğini taşımadığından normal kanun yollarına ilişkin kuralların uygulanmadığını ayrıca ceza verirken bir süre öngörülemeyeceğini söylemiş. Kararın niteliği "tazyik" yani zorlama hapsidir. Verilen karar da mahkumiyet sayılamaz. Borcu ödeyinceye kadar borçlu sanık zorlanmaktadır. Ancak bu zorlama 3 ayı geçemeyecektir. 3 aydan daha az bir tazyik hapsine karar vermek üstlelik bunu sınırlandırmak hukuka aykırıdır. Belli bir sürenin öngörülmesi dahi hukuka aykırı olacaktır.

Öte yandan şablonlarla ceza verilmesine, hukuka aykırı iddianamelere hep birlikte karşı durmamız gerekmektedir.