Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Mesut Gündüz; Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda belirttiğiniz tarih öncesinde verilmiş kararlar kapsam dışında bırakıldığından, tazminat davası açısından belirleyici mahiyette de olsa bu tarihten önce kesinleşen ceza davasına ilişkin bir görüş serdedilmesi kanaatimce mümkün olmayacaktır. Saygılarımla..

Sayın Ekici,
Ceza davası temyiz edilmeden kesinleşmiştir.Temyiz edilse idi bu sürenin kapsamına girmiş olurdu. Temyiz edilmeme sebebi ise tamamen hakimin taraflı tutumu yüzünden ceza davasının içinden çıkılamaz hale gelmesidir.

Konuya şöyle bir özet geçersem eğer,
Ceza davası neticesinde alkol alarak 2 kişiye zarar veren davacı, davalı eğer şikayetinden vazgeçmese hapse girecekti. Davalıyı şikayetinden vazgeçmeye zorlayansa ceza hakimidir. Aynı davacı 2 kişiye zarar verdiği halde hapse girmekten kurtulmasına rağmen ayağı olay sırasında kırıldığı için tazminat davası açmıştır.

Şimdi siz diyorsunuz ki, anayasa mahkemesi ceza davası ile ilgili yorum yapmaz, bunlar farklı davalardır ve süresi geçmiştir. Anayasa mahkemesi hangi aklı selimle bu davaları birbirinden ayırabilir. Tazminat ceza davası neticesine göre hesaplanırken ve kusur raporu ceza davasına belirlenirken.

Yanlış anlamayın ben avukat değilim, smmm ve hukuk bilirkişisiyim. Anayasal Hak bağlamından bakıyorum olaya.

Naçizane şöyle bir yaklaşımda bulunabirim,
Eğer 5 yıl suç işlememe cezası alan davalı 5 yıl içinde tekrar suç işlediğinde ceza davası nasıl yeniden görülebiliyorsa, Ceza davası neticesinde açılan tazminat davasındada Anayasa mahkemesi ceza davası için yorum yapabilmelidir.

Saygılarımla,