Alıntı: Yazan yeditepelişehir Müvekkiliniz-abone-malik olmak üzere 3 kişi var sanırım bu soruya konu olayda.Abone ve maliği aynı kişi gibi düşünmek daha mantıklı ama aboneye dava açılmadı dediğiniz için malikin müvekkilinize karşı dava açtığını aboneye açmadığını anladım ben.Durum böyleyse aboneye davanın ihbarı aklıma ilk gelenler arasında.Sonuçta fiilen müvekkilinizin de kullanımı olsa da esas sorumlu abonelik ilişkisi olandadır diye düşünüyorum.Ona karşı da dava açılmalıydı yani bana göre.Şayet böyle bir üçlü ilişi varsa.Peki öncelikle aboneye karşı niye açılmamıştır kısmında da abonenin daha evvel de birikmiş borçları olduğunu söylemişsiniz.Tahsil kabiliyeti yok diye ona karşı açılmamış olabilir.Müvekkil-abone-malik diye bir üçlü yoksa sanırım baya boş bir cevap vermiş oldum

Hayır çok doğru anlamışsınız.Sağolun.