Tespitleriniz yerinde olmakla birlikte;
Yargıtay Kararlarında (yalnızca bunlar değil buraya almadığım bazı olumlu ve olumsuz kararlarda) İsteğe bağlı sigortalı sayılma isteminin, kişinin isteğe bağlı sigortalı olmak için bir talebi VEYA isteğe bağlı sigortalı olmak için düzenli prim ödeme iradesi göstermesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca kurumca hataen geçmişe dönük prim tahsilatı yapılmasının da kişiye isteğe bağlı sigortalılık hakkı vermeyeceği vurgulanıyor. Kritik nokta da burası müvekkiliniz

Alıntı: Bu aralıkta müvekkil, bağ-kura giderek bu nedir,niye ödüyorum diye anımsamadığı bir tarihte sorar. Beyanına göre, sehven aynı adı taşıyan başka bir bağ-kur borçlusunun primleri için ona tebligat gönderildiği (tebligat adresi müvekkilimin adresidir) anlaşılır. Yetkili şifahen "hatayı düzeltiyoruz, bu sigorta sicil numarası artık size aittir" der.

hakkında yapılan bu işlemde o tarihte numara adına tahsis edilirken isteğe bağlı olarak mı tescil edilmiş? Ben 90 sonrası dönemle ilgili bir sorun yaşanacağını düşünmüyorum. Çünkü düzenli olmasa da bundan sonra yapılan ödemeler muhtemelen mevcut af yasalarından yararlanarak yapılmıştır ve kişinin isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koymaktadır. Buna göre zaten 94-2005 dönemi de sorunsuz. Bizim sıkıntımız 82-90 dönemine dair, bu durumda ilk tahsis önemlidir. Ancak sıkıntılı durum kurum hatanın farkında. 90 tarihinde tahsilatı yapıyor. 190.000TL'nin mahsup işlemi bir yana

Alıntı: "İcra dosyasına yatırdığınız 190.000 TL (eski)'yi, AKTİF SİGORTALILIK döneminize mahsup ettik. Diğer prim ödemelerinin isteğe bağlı prim olarak değerlendirilmesi için, müvekkiliniz kuruma müracaat etsin"

cümlesi bence umut vaadeden bir cümle, buna göre öncelikle 190.000TL'yi karıştırmadan bu dönemin 82-94 isteğe bağlı sigortalılık olarak kabul edilip edilmeyeceği yönünde bir taahhüt alabilir ya da işlem yaptırabilirseniz çok yararlı olacaktır. Öte yandan Aktif Sigortalılık döneminden kastettikleri zannedersem vergi kaydının başladığı dönemdir. 190.000TL'nin güncellenerek mi yoksa şimdiki değer üzerinden 14YKR şeklinde mi mahsup edildiğini de her halde sorarak öğrenebilirsiniz. Bu bilgiler netleşirse sonuç için daha ümitli olabiliriz. Gerçi yine de yukarıdaki kararlar umut verici ama olumsuz kararlar da kafa karıştırıyor. Geriye dönük ödeme noktası kritik (82-90) dediğim gibi.. Galiba ben devreye girmeden önce bahsettiğiniz son yazışmayı yapmanız hatta bizzat İl Müdürlüğüne giderek durumu izah etmek suretiyle son bir çaba göstermeniz fena olmayacak.