Selamlar,
Bu konu gerçektende çok önemli ve özellikle de avukat olmayan üyeler için cevapların merakla beklendiği bir konu olsa gerek.Ben daha çok yeni (6 ay)bir avukat olarak bu durumu mesleğimizin etiğine uygun bulmuyorum.Bunun için ilk gerekçem de Av.K.34;bu maddede açıkça avukatın görevini icra ederken bu mesleğe yakışacak doğruluk,özen,saygı ve güven içinde yapacağı anlatılmıştır.Düşünecek olursak görevi insanları savunmak olan bir avukatın hakkını savunduğu insana karşı bir güven borcu vardır.Bu borç bu dava ile ilgisi olmasa bile devam eden bir dava varken sanığın avukatı olarak başka bir davada savunma yapmasını engellemelidir.Yoksa ilk davada savunduğu kişide mutlaka bir güvensizlik yaratacaktır.
İkinci olarak bence bu olay Av.K.38/B ile pek uyuşmamaktadır.Çünkü bu maddede *b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş
olursa,* denmiş oysa sayın Çelik'in örneğinde aynı iş mevcut değildir!Fakat bence aynı iş olmaması durumu haklı kılmamaktadır.
Herkese sevgiler ve saygılar