Sn.Şevval.Konuyu toparlamay çalışayım.
Kredi kartı sahibi X, sizin müvekkiliniz Y ve x in kredi kartını bir süre kullanmış ve kredi kartı borcu bana aittir diye el yazısı ile yazıp imzalamış(İmzanın ona ait olduğunu var sayıyoruz.)Kredi kartı borcu bankaya ödenmiş.
1) Eğer ödeme emrine itiraz ederken ayrıca ve açıkça imzaya itiraz etmediyseniz, adi belgedeki imzayı kabul etmiş sayılırsınız.
2)İmzaya itiraz dışında yaptığınız bütün itirazlar borca itirazdır.
3) Alacaklı, zımmi imza kabulü olduğu için, (eğer yazıda, borcun olduğu dönemler belli ise) itirazın kaldırılmasını İTM den isteyebilir.
4) Olayda yazılı delil başlangıcının unsurlARI yoktur kanısındayım zira yazılı delil başlangıcında zayıfta olsa bir delil vardır ve yan delillerle desteklenmesi gerekir.Oysaki sizin olayda imza muhtemelen müvekkilinize aittir, müvekkilinize ait çıkarsa siz bunu yazılı delil kabul edip tanık dinletemezsiniz, imza müvekkilinize ait değilse, karşı taraf(yazının müvekkilinize ait olması halinde) bunu yazılı delil başlangıcı sayıp tanık dinletecektir, siz değ,il.
4) O nedenle, eğer bankaya ödemeleri siz yaptıysanız yada X e parayı verirlken belge aldıysanız menfi tespit davası açmak en mantıklı yol gibi görünüyor.Saygılar