Arkadaşlarımız soruya yanıt olmak üzere bana göre geçerli yanıtları vermiştir. Başka bir takip dosyası sözkonusu olduğunda derdestlik itirazı ve bunun hangi merciilere yapılacağı gibi hususlar tartışılmıştır.Teşekkür ederim. Yalnız benim kafamda hala kesinleşmeyen "aynı" takipte (ki Yargıtay ilgili kararlarında buna imkan tanımış) sonradan alınan ihtiyati haciz kararının nasıl kesinleştirileceği?Süreler??

Çözüm şu olabilir mi? İİK'na göre ilamsız takip yapılırken gerekli belgelerin "asılları" veya "onaylı suretleri" dosyaya eklenir. Senet takibinde senet aslı icra kasasına alınır. Bu durumda da takibe asıl evrakların asıllarına icra dairesinin kaşesi vurularak, bu belge asıl veya suretleriyle yeniden işlem yapılırken ilgili merciin bu duruma (takip) muttali olması sağlanabilir.Tabii bu da daha önce alınmış suretler açısından çözüm olmayacaktır. Ama sonradan yapılan ve belgeye dayanan ihtiyati haciz veya takip için belge aslının istenmesi sorunun çözülebilmesi açısından koşul gibi gözüküyor. Ne dersiniz?