Öncelikle iyi çalışmalar dilerim.
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ile ilgili bir dava açmıştık. Ön inceleme duruşmasına gittiğimizde karşı tarafa talimat ile beyanının alınması yerine duruşma günü ve saatinin bildirildiğini öğrendik. (dava İzmir'de karşı taraf Kars'ta) Bundan önce ise karşı tarafın davayı kabul ettiğine ilişkin beyanının dosyaya girdiğini gördük. Ön incelemede hakim neden talimat yazılmadı diyerek katibi azarladı ve bunu duruşma tutanağına işledi. İlk duruşmada ise biz diğer davalıları ve davacıyı hazır bulundurduk. İlgili duruşmada halen talimat yazısı yazılmamıştı ama hakim karara çıkarmak istediğini söyleyerek gerekli imzaları alarak kabul kararı verdi. Ancak duruşma gününde UYAP çalışmadığı için bunu uyapa değil normal bir belgeye yazdı ve ilk zaptın ilk sayfasını taraflara imzalatarak tutanağı akşam üzeri alabileceğimi söyledi. Ben de 3 gün sonra e-imza üzerinden baktığımda kabul kararının yerinde yeller estiğini, Kars'a talimat yazılarak davalılardan ikisinin beyanının alınması gerektiği ve yeni bir duruşma günü verildiğini gördüm. Sorum is burda başlamaktadır; Bir hakim duruşmada kabul kararı verdikten sonra böyle bir şey yapabilir mi? Her ne kadar uyapın çalışmadığı ve resmi olarak verilmiş bir kabul olmasa da tüm salonun huzurunda verilmiş bir kabul kararının hukuki niteliği yok mudur? Başına böyle bir olay gelmiş meslektaşlarımızdan ne yapabileceğimiz konusunda tecrübelerini paylaşmalarını rica ederim.
İyi çalışmalar dilerim.