Merhaba arkadaşlar,

Müvekkilimin kestiği hamiline çek nedeniyle müvekkil hakkında kambiyo yoluyla icra takibi yapılmıştır. Ancak icra takibini yapan şahsın çekte ciro zinciri içinde adının bulunmadığını gördük. Çekte hiç bir şekilde adı ve imzası bulunmayan, hamil ya da ciranta sıfatı olmayan bu şahıs kambiyo yoluyla icra takibi yapmış müvekkile karşı. Biz de meşru hamil olmadığını düşünerek (çünkü takibi yapan kişi, çeki bankaya ibraz eden son hamil olmadığı gibi ciro zinciri içinde de adı ve imzası bulunmuyor) takibe itiraz ettik ve takip yapanın meşru hamil olmadığı için takip yapma yetkisi yoktur diye icra hukuk mahkemesine dava açtık ve takibin iptalini istedik.

Karşı taraf (takip yapan) dava aşamasında tahminimize göre sonradan elde ettiği bir takım temliknameler sundu. Çeki bankaya ibraz eden kişilerden alınmış gibi düzenlenmiş temliknameler bunlar. Ancak bu temliknameler icra dosyasına sunulmamıştı, dava aşamasında karşımıza çıkarıldılar. Takip yapan icra takibi yaparken icra dosyasına böyle bir temlikname falan koymamış.

Şimdi icra müdürü bu temliknameleri görmeden, takip yapanın yetkili hamil olup olmadığına bakmadan takibi kabul etmiş, bizim bu durumda takibin iptalini istememiz gayet normal ve haklı değil mi? Ya takipte bulunan kişi gerçekten meşru hamil değilse diye düşünmemiz yerinde değil mi ? Çünkü icra dosyasında bu konuda hiç bir şey yok. Şimdi sonradan dava aşamasında sunulan temliknamelere göre davamız red mi edilecek. Bu temliknamelerin gerçek olup olmadığını da bilmiyoruz. Belki uydurma hazırlanmış da olabilir. Ne yapmalıyız ?

Aksi ihtimalde bile, yani bu temliknameler gerçekten geçerli ve gerçek ise bile, biz dava açmakta haklı değil miyiz. Çünkü icra dosyasında bu temliknameler mevcut değil. Davanın açılmasına sebebiyet veren karşı taraf olduğuna göre bu nedenle davamız reddedilse bile dava masrafları karşı yana yükletilmeli değil midir? Bu konuda içtihat bulamadım. Yardımıcı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum. Saygılarımla.