Tuval 2310'a cevap vermek istiyorum. Kişinin davranışının sonuca yönelik olmasını makul hareket etme olarak algılamak ve sadece o olay için temyiz kudretinin sahip olduğu şeklinde bir ifade olmaz. Bir kere temyiz kudreti olaydan olaya değişmez. Ya vardır ya da yoktur. Ayrıca temyiz kudretine sahip olmayan bir kişinin, o olay açısından sonuca yönelik hareket etmesi onun temyiz kudretine sahip olduğu anlamına da gelmez. Örneğin temyiz kudretine sahip olan birisi, o olay için makul hareket etmediği takdirde, temyiz kudretine sahip olmadığı sonucu çıkarılamaz.
Somut olaya gelinirse, denizdeki bir balık sahipsiz taşınırdır ve sahipsiz taşınırların kazanılması aslen iktisap yoluyla mümkündür. Sahipsiz bir taşınır, malik olma iradesiyle onu zilyetliğine geçirme şeklinde kazanılır (TMK m.767).
Temyiz gücüne sahip kişide mailk olma iradesi de olamayacağı için, temyiz gücüne sahip olmayan birisinin denizdeki balığa sahip olması mümkün değildir.