Avukatlık Kanunu ve Yönetmeliği (m. 16-17) uzlaşma tutanağının şekli unsurlarını açıkça belirlemektedir. Av. K. m. 35/a: "...uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır. Bu tutanaklar 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilam niteliğindedir..." şeklinde bir hüküm içermektedir. Yani uzlaşma tarihi ve yerini içermeyen tutanak "kanuni şekil" açısından eksik olduğundan "ilam niteliği" taşımaz. Böyle bir tutanakla ilamlı icra takibine girişilse bile takibin iptali süresiz şikayete tabidir.

Konunun tüm yönlerinin değerlendirildiği "Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi" adlı kitabım yayınlanmıştır. İlgilenen meslektaşlarımın bilgisine sunarım.

http://independent.academia.edu/Sami...aglama_Yetkisi

Saygı ve sevgiler...