YARGITAY CEZA GENEL KURULU
Tarih: 31.01.2006 Esas: 2006/1-4 Karar: 2006/7

ÖZET: Tutuklulukta geçen sürelerin mahsubu konusunda 765 SK'ya paralel düzenlemeler getiren 5237 SK'ya göre, mahkûmiyet hükmü kesinleşmeden önce gerçekleşen tutukluluk veya özgürlüğün kısıtlanması sonucunu doğuran tüm süreler ceza mahkûmiyetinden indirilecektir. Tutuklulukta geçen sürelerin mahkûmiyetten mahsup edilebilmesi için, tutukluluğun mahsup yapılacak suça konu mahkûmiyete ait olması gerekmeyip sanığın tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce, işlemiş olduğu diğer bir suç nedeniyle de tutuklu kalınan sürenin mahsubu olanaklıdır. Burada önemli olan husus, mahsuba konu mahkûmiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmiş olmasıdır. Bunun temel nedeni ise, sanığın daha önceden tutuklu kaldığı süreye güvenerek yeniden bir suç işlemesine engel olmaktır. Açıklanan nedenlerle mahsuba karar verilebilmesi için tutuklu kalınan suçtan dolayı verilen kararın kesinleşmesinden önce başka suçun veya suçların işlenmiş olması, tutuklamaya neden olan suçta tutuklu kalınan sürenin ikinci suç nedeniyle verilen cezadan fazla olması veya beraat ile sonuçlanmış olması gerekir.

Sayın Meslektaşlar sanıyorum bu karar sorularınızı bir nebze olsun aydınlatacaktır. Özetle tutuklu kalınan sürenin başka bir mahkumiyetten mahsup edilebilmesi için;
1) Tutuklu kalınan sürenin tamamen haksız veya mahkumiyet süresinden fazla olması;
2) Mahsuba konu tutukluluk süresinin nedeni olan suç tarihinin, mahkumiyet alınan suç konusundaki davanın kesinleşmesinden önce olması.
Bu koşullar gerçekleştiği zaman sanıyorum ki mahsup kurumu da hala kullanılabilir durumdadır.