Bende ilk anda karşı tez olarak kanunu bilmemenin mazeret sayılmayacağı ilkesini düşündüm.Ancak kanunun haksız şartlar başlıklı madde hükmüyle M.K. 2. maddesi hükmüne atıfta bulunulmuş.Eski yasada böyle bir hüküm olmadığından avukat arkadaşlarımın mahkemelerin M.K. 2 MADDE HÜKMÜNE GÖRE TÜKETİCİ hakkının korunmasına dair karar vermediklerini öğrenmiştim.Ama şimdi açık hüküm var ve yönetmeliğe göre yorum tüketici lehine yapılmalı.Avrupa Birliği direktiflerini de gözardı edemeyiz.Belirttiğiniz olayda ticari ahlaka ve hukuka aykırılık var.Ben daha ileri giderek bazı somut olaylarda haksız şartın sözleşme bütünlüğü içindeki önemi ve tüketici iradesi denetlendiğinde mahkemelerin sözleşmenin mutlak butlanla batıl olmasından dolayı geçersizliğine dahi karar verebileceğini düşünüyorum.Fikrimi destekleyen karara sahip olan meslektaşım olursa ve bana ulaştırırsa sevineceğim.
İki hukukçunun bulunduğu yerden üç fikir çıkarmış.
saygılarımla...