Alıntı: Yazan Av. Nazlı B. Ancak adli tatile yaklaşılması dolayısıyla, geçici bir heyetle duruşmalara devam olundu ve bu talebimiz reddolundu. İddia makamı, "telefon değerinin mahkemece değerlendirilmesi konusunun mahkemenin görevine giren konularından olmadığı anlaşılmakla talebin reddini" istedi. Mahkeme de kararında hiçbir gerekçe belirtmeyerek, bu talebimizi "sanık müdafinin müştekinin telefon hakkındaki zararını gidermesi için bir sonraki duruşmaya kadar süre verilmesine" şeklinde bir ifade kullanarak zımni olarak reddetmiş oldu.

Sizi karışıklığa düçar eden ana sebep ; değer incelemesi talebinizin reddi galiba ve bu konunun ; mahkemenin önyargısına ilişkin ve dolayısıyla hukuka aykırı olduğu , netice olarak da hukuka aykırı bir karar verilebileceği ihtimalinin endişesini yaşıyorsunuz anladığım kadarıyla ! Kanımca bazen kanun maddelerinin ögeler ve dilbilgisi önderliğinde incelenmesi gerekir . Nedir Etkin Pişmanlık ? Neden kanunun tanımlaması Pişmanlık değil de Etkin Pişmanlık olarak gerçekleşmiştir ? Mezkur niteleme ; bahsettiğiniz görevin kime ait olduğunu da ihtiva etmektedir bana göre . Kanun kayucu ; pişmanlığın etkili bir şekilde yani fiili hareketlerle ortaya konulmasını aramaktadır. Pişmanlık sanık tarafından Bizzat gösterilmelidir ve pişmanlık eyleminin bizzat yerine getirilmesi , kanımca değer tespitinin ; pişman olduğu iddiasında bulunan tarafından tespitini içerir . Kaldıki , takdir edeceğiniz üzere etkin pişmanlık halinde indirim ; net bir rakam ya da oran olmayıp , belirli oranlar arasındadır ve bu oranlar arasındaki uygulama ; mahkemenin takdirine bırakılmıştır.Mahkeme ; indirimi hangi oranlar arasında uygulayacağı konusunda takdir hakkını neye göre kullanacaktır ? Pişmanlıktaki samimiyete ve tazmin olunan miktara göre kullanacaktır.Kanımca değer araştırması , pişmanlığa ilişkin samimiyetin aynasıdır.Elbette mezkur araştırmalar size yük gelebilecektir ; ancak avukatlık ; bedel karşılığı başkalarının yüklerini taşımak değil midir zaten !