Aslında;
"Aslı gibidir " ibaresi aslına uygundur şeklinde algılanmaktadır.
Yoksa aslı bizdedir ve bu belge asıla uygundur" şeklinde değil..
Ancak sadece avukatlar bu ibareyi kullandıklarında "Belge elimizde ve mevcut olup aslına uygundur " şeklinde yorumlanmaktadır.
Belgenin "Aslının tarafımızda mevcut olması " sadece "Bu belge aslına uygun değildir" şeklinde gelebilecek itirazlara karşı ispat vasıtası olması bakımından önemlidir.
Noter de aslı bulunan ve itirazla karşılaştığımızda derhal sunabileceğimiz belgeyi aslına uygundur şeklinde onaylamak bu bakımdan kolaydır.
Ancak aslı müvekkilinizde olup,size sadece dosyanıza sunması için verdiği ve ardından geri teslim aldığı belgenin suretinin; aslına uygunluğunu onaylayıp dosyasına sundu iseniz,bu takdirde ileride bir gün "aslına uygun değildir " itirazı ile karşılaştığınızda belgenin aslını müvekilinizden isteyip,müvekkilinizden alamamanız da ispat sorunu ile karşılaşırsınız.
Bir kısım dolandırıcıların bu sebeble "Avukatın Sorumluluğuna " gittikleri olaylar şu şekilde gelişmektedir.
".....asillerin belge aslını avukata verdikleri ve hatta avukatın belgenin suretini onaylayıp dosyasına sunduğu ve ardından itirazla karşılaşması üzerine belge aslının asile idae edildiğini idda ettiği ancak bu hususta yazılı belgesinin bulunmadığı,asilin belgeyi vekilin kaybettiğini ve maddi manevi zarara uğradığını iddia ettiği, kaybolduğunudan bahisle dosyasına sunamadığı,belgenin onaylı suretini dosyasına sunan avukatın aslını da saklama ve muhafaza etme görevninin olduğu ve bundan dolayı kusurlu hareketiyle müvekkilinin zararına sebebiyet verdiği ... " gibi bir kararla karşılaşmanız içten bile değildir.
Bu nedenle bana göre "Aslı gibidir " veya "Aslına uygundur" şeklinde onaylamalar her an sorumluluk doğurabilen ve bir anlamda belgenin suretini aslından daha kıymetli hale getiren büyük kelimelerdir.

Saygılarımla