Alıntı: Yazan Av.Cansel Göktaş Acaba meslektaşımız nasıl bir yol izlemişti bu soruyu paylaştıktan sonra ve sonucu ne olmuştu merak ettim. Ben de iki gündür düşünmekteyim benzer bir durum ile karşılaştığımdan. Müvekkilin babası uzun yıllar önce vefat ediyor ve daha sonrasında önce dedesi(babasının babası) sonra da babaannesi vefat ediyor. Dede ve babaanne için acaba ayrı ayrı mı talep etsem, yoksa usul ekonomisi mantığı ile tek dilekçe ile mi talep etsem diye düşünüyorum.Daha önce tartışıldığı için yeni konu açmak istemedim. Ayrı ayrı talep etmek sorun değil elbette ama masrafı azaltmak maksadım. Ya da "...her ne kadar usul ekonomisi gereği iki ayrı muris için mirasçıları ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etsek de, sayın mahkeme aksi kanaatte ise önce ölen murisin mirasçılarının ve miras paylarının öncelikle belirlenmesini talep ederiz." gibi bir ibare mi eklesem dilekçede Olayıma benzer bir tecrübe edinmiş meslektaşım varsa, paylaşırsa gerçekten sevinirim. Saygılar.

Tereke, ölümle mirasçilara intikal eder. Altsoy torun, yukaridaki murislerden kimin mali hakkinda islem yapmak istiyorsa veya zorunlulugunda ise, onun veraset ilamini talep edecektir,
Somut olayda, once dedeninkinin talep edilmesi uygun olacaktir; zira, dedenin veraset ilaminda terekesinin 1\4 unun baba anneye kaldigi da belirtilecektir. Diger bir anlatimla, torun dedesinin dogrudan mirascisi olarak veraset ilamini alacaktir.(Dedenin mirasindaki, torunun miras payi). Kolay gelsin,,,