Sn.Kayar,

Herhalde meşguliyetleriniz arasında 53 ü gözden kaçırıp sadece 55 i okudunuz.

55, sperm bankalarına sadece belli koşullarda ve sıkı bir denetleme altında izin verilmesiyle ilgili, Sn.Sevil' in görüşlerini destekler nitelikte idi.

53 ise doğanın gerçekleri nedeniyle bekar hanımların anne olmasına engel olunamayacağı, dolayısıyla bunun tartışmaya bile konu edilemeyeceği, ve hukukla ilişkisinin ancak doğumdan sonraki aşamayla ilgili olabileceğine ilişkindi. Hiçbir satırında da sahipsiz çocuklara ilişkin bir duygu sömürüsü yer almamaktadır.

Sahipsiz çocuklar konusu, taşıyıcı annelik ve sperm bankası yoluyla babası belli olması özellikle istenmeyen bekar annelik girişimlerine yönelik ifade edilmiştir. Bunları asla kabul edemem; ırkçılık, veya 'benim kanımdan olsun' psikozu, ya da doğacak çocuğa karşı yapılmış haksızlık olarak görürüm.

Kaldı ki; çocuğun babası belli olmasın diye yapılan girişimleri, 'neden çocukların ruh sağlığı hep kadınlara hatırlatılıyor' gerekçesi ile savunmak da pek uygun düşmez herhalde; değil mi? Bu tür girişimlerde bulunanların anne olmaya neden uygun olamayacağını da 55 de belirttim.

Saygılarımla,