Bilirkisi docenti tebrik ediyor ve saygilarimi sunuyorum. Aslinda hukuk fakultesinden tayin edilen butun bilirkisiler bu sekilde 'alayci' bir rapor sunmali. Keske herkeste cesaret olsa, herkes sunabilse.

Alıntı: HUMK Madde 275 – (Değişik: 16/7/1981 - 2494/18 md.) Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.

Burda hakimlik mesleginin gerektirdigi genel ve hukuki bilgiyi asmakta olan bir durum soz konusuysa, yine bir hukukcu olan hukuk fakultesi docenti neden bilirkisi tayin ediliyor?
Eger sen yine bir hukukcuyu 'genel ve hukuki bilgi ile cozumlenmesi mumkun olmayan bir konuda' bu sekilde tayin edersen, birak o da kek tarifi vererek dalgasini gecsin! Hakime gereken 'teknik bilgiyi' vermis iste, daha ne yapsin!
Bravo!