İcra memurlarınca yapılan icra takip muameleleri, alacaklıyı alacağına yaklaştıran, kavuşturan muamelelerdir, öyle olmalıdır. Aksini savunmak doğru olmasa gerektir.

Öyle ya, yüzlerce yıldan bu yana olduğu gibi, borçlu borcunu rızası ile ödememiş ve devletin cebri icra gücüne başvurmak zorunluluğu doğmuştur.

Cebri icra makamlarının görevini takibin kesinleşmesine inhisar ettirmek cebri icranın fonksiyonuna uygun değildir.

Görev tanımı, alacaklıyı alacağına icra ve haciz "yasal tehdidi" yoluyla kavuşturmaktan ibaret bulunan cebri icranın, borçlunun haczi kabil malvarlığını, talep vaki olduğunda, usulüne uygun ve İİK.'dan kaynaklanan yazışma yetkisini kullanmak suretiyle araştırması, bu amaçla birlikte ele alındığında, yasal görev ve sorumluluğunda görülmek gerekir.

O görevi değil, bu görevi değil; o zaman görevi nedir icra müdür ve muavinlerinin...

Ayrıca, her ne kadar icra dairesi görevlilerinin red kararlarını olabildiğince gerekçelendirmesi arzu edilen bir durum olsada, bu görevlilerin "hukuk ve gerekçe" kavramı anlamında ve doygunluğunda bir gerekçe de (yargıç/mahkeme gerekçesi) ortaya koyabileceği kanısında değilim...

Saygılarımla.