Alıntı: Yazan ZÜLFİKAR KARABAŞ ...Alacağı tahsili için görevlendirilen vekil, ilgili kurum ve kuruluşlara müracaat ederek, müvekkil yararına bilgi toplama hakkına sahip iken, bütün araştırma soruşturmaları icra dairesinin kararı ile yaptırması lüzumsuz emek ve zaman kaybına neden olduğu gibi,bu gibi talepler toplandığında icra dairesindeki işyükünü de arttrmaktadır. İcra dairesinin görevi borca yeter miktarda BİLDİRİLEN VE GÖSTERİLEN MALIN HACZİNİ YAPIP PARAYA ÇEVİREREK alacağın tahsilini sağlamaktır. Avukat meslektaşlarınızın da (yukarıda Av.İbrahim Yiğit'in) dediği gibi icra dairesinin tüm kurum ve kuruluşlardan lüzumsuz yere 2 sene önceye dönelik bilgi ve belgelerin toplanması ne bir görevi ne de yetkisi vardır. Görevlendirilen vekil kendi yararına olduğu bilgi ve belgeleri ilgili makamlara müracaat ederek kendisi talep etmelidir. İcra Müdürü meslektaşımızın verdiği karar bence de doğru olup şikayetin reddedileceği kanaatindeyim...

Hiçbir yorumda bulunulmamış olması nedeniyle üzerinde durulması gereken önemli bir noktanın dikkatlerden kaçtığı kanaatindeyim. Yukarıda mesajımda da ifade ettiğim gibi, icra müdürünün talebi reddederken herhangi bir hukuki gerekçesi olmamış, "anlaşılamayan talep" ifadesi ile yetinilmiş. Halbuki icra müdürü, talebin reddinin hatalı olmadığını savunan değerli üyelerin görüşleri doğrultusunda ya da bir başka nedene dayanarak makul ve anlaşılabilir bir red gerekçesi gösterebilirdi.

Ancak bu şekilde yapmayıp hukuk çerçevesinde değerlendirilemeyen bir neden ileri sürerek talebi reddetmiştir. Talebin makuliyeti tartışılabilir ancak red için gerekçe gösterilmemesi net bir şekilde ortadadır. Dolayısıyla, merci tarafından yapılması gerekenin, talebin yerine getirilebilirliği/makul olup olmaması bakımından bir değerlendirme yapmadan önce gerekçesiz reddi nedeniyle şikayetin kabul edilmesi olmalıdır düşüncesindeyim.

Saygılarımla..