Savcı aynı zamanda -hatta öncelikle- hazırlık aşamasında delilleri toplamak, suç isnadında haklılık payı olup;olmadığını araştırmakla ödevlidir. Bu görevi esnasında TARAFLI DAVRANAMAZ. Taraflılığı inancını/şüphesini doğuracak emareler varsa reddi de istenebilmelidir.

Çünkü:

-Takipsizlik kararı verip,vermeme yetkisini haizdir. (Savcının karar verme yetkisi olmadığını ileri sürenleri bu durum doğrulamıyor.)

-Tutuklanma talebiyle sorguya sevk edip etmeme yetkisini haizdir.

-Sevk esnasında mevcut delilleri yorumlama, evirip çevirme, bir davanın başından itibaren seyrini etkileyebilme ihtimaline sahiptir.

-Acele durumlarda keşif yapma yetkisini haizdir.

Savcının yetkilerini azımsamak, -Özellikle hazırlık aşamasında- mümkün olmayacaktır.

Tüm bu yetkileri, mutlak kamu davası açılmasına yönelik kullanmak zorunda da değildir, takipsizlik yahut kamu davası açılmalıdır kararı verebilen, tutuklanmalıdır yahut serbest bırakıyorum diyebilen savcı, kuşkusuz tarafsız olmak zorundadır.

Tarafsız olmak zorunda olan her makamda da, red müessesesi var olmalıdır, düzenleme eksiktir inancındayım.

Saygılarımla...