SAVCININ REDDİ DAVASI;

Savcının taraf makamlarından birini işgal etmesi, onun hakimden farklı olması ve tarafasız sayılmaması sonucunu doğurduğu için, bir diğer söyleyişle yargılama görevi ile iddia görevi farklı olduklarından, hakimlerin yargılma görevlerini bir hakimde aranan vasıfları ve özellikle objektiflik vasfını haiz olarak yapmaları için kabul edilmiş olan yargılamama mecburiyeti red davası ve çekinme savcılar hakkında işlememektedir. Nİtekim kanunumuzda yanlız yargılma görevi yapanları ele almış, iddia görevi yapan savcılar hariç bırakmış ve savcının görevini yapmamasından, reddi davasından veya çekinmesinden bahsetmemeiştir. Ancak, unutulmamalıdır ki, hukuk normlarının tek kaynağı kanun değildir. ve savcının da iddia görevini hakkı ile yapmayacağı haller bulunabilir. bu hallerde, öneme göre ya savcılık yapmaktan men edilmeli, ya ret davası açılabilmeli, yahut çekinme imkanı tanınmalıdır. İtalyan kanunun yaptığı gibi, sadece çekinme ile veya idari yolla meseleleri çözmeğe imkan görememekteyiz.