Alıntı: Sayın av. ezo "senedin kambiyo vasfını" taşımadığı konusunda ısrarcıyım.

Alıntı: senedin bir sözleşmenin parçası olarak verildiği hususunu ispat etmenizdir. Elinizde böyle bir sözleşme yoksa

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 02.04.2007 T., 2007/5061 E., 2007/6272 K.: "TTK.nun 688/2. maddesi gereğince bono kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıyorsa da üzerinde teminat olarak alındığının açıklanması, neyin teminatı olduğunu bono metninde ayrıca açıklanmadığı sürece BONO VASFINA ETKİLİ DEĞİLDİR..."

Saygılarımla...