Mesajı Okuyun
Old 28-06-2011, 13:05   #2
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Şu durumda olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğuna göre dosyanız, ikinci görevsizlik kararını da temyiz etmemeniz halinde bu hususun çözümü için Yargıtay'a gönderilecektir. Her iki mahkemenin de görevsizlik kararı doğrultusunda, karşı yan vekalet ücretine hükmetmesinde yasaya aykırı bir yan yoktur.

Müvekkiliniz her iki dosyada vekalet ücreti ödemesini yapsa dahi olumsuz görev uyuşmazlığı sonucunda Yargıtay'dan çıkacak karar üzerine görevli mahkemenin verdiği görevsizlik kararına ilişkin ilamın takibe konulduğu icra dosyasından, icranın iadesini talep edebileceğinizi düşünüyorum. Yalnız ödemeleri yaparken "temyiz incelemesi neticesinde doğacak sonuca göre icranın iadesini talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile" ödeme yaptığınızı bir dilekçe ile icra dosyasına bildirin.

Ayrıca burada bir hususu gözden kaçırmamak gerekir. Her iki mahkeme için de görevsizlik kararını temyiz etmediğiniz takdirde hükümler o haliyle kesinleşecektir. (Anladığım kadarıyla sizde SHM kararı kesinleşmiş durumda.) Bu durumda kesinleşmiş bir mahkeme hükmü ile ilgili icranın iadesini talep etseniz dahi bu talebiniz reddedilir kanaatindeyim. O nedenle siz görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu düşünüyorsanız, Tüketici Mahkemesi'nin görevsizlik kararını temyiz edin ki hüküm kesinleşmesin derim. İleride icranın iadesini talep hakkınızı ortadan kaldırmamak için...

Saygılarımla,