Mesajı Okuyun
Old 12-04-2010, 20:44   #10
Av.Hasan Uğur

 
Varsayılan

Sayın Şahin ;
Ben, siz ve yorum yapan diğer meslektaşlardan farklı düşünüyorum.
Bana göre olayımızın satış vaadi sözleşmesi ile ilgisi yok. Sözleşmenin geçerli olması için resmi şekil de gerekmiyor.
Burada vekalet sözleşmesi var ve ( C ) , ihalede ( A ) ve ( B ) yi temsil etmiş durumda. Buradaki temsil, dolaylı temsil. Temsilci, kendi adına ama temsil edilen hesabına işlem yapmış. Bu sözleşmenin kanıtlanması için yazılı şekil yeterli ve var olan sözleşme bence çok güzel.Temsilci, vekil eden hesabına almış olduğu şeyleri vekil edene vermek zorundadır.

Ayrıca burada inançlı işlem var. Yine bunun kanıtlanması için de yazılı şekil yeterli. İnanç sözleşmesi, ihale tarihinden önce yapıldığı için bu sözleşme de geçerli.
Araştırmanızı bu çerçevelerde yaparsanız kolaylıkla sonuç alacağınızı düşünüyorum.
İyi çalışmalar.