Alıntı: Yazan Av.İbrahim Tuna Sayın ORAK, Yukarıdaki mesajımda sondan 2. cümlemdeki ifademde bir hata olmuş, aslında şunu ifade etmek istemiştim:Kesinleşmeden önce işlemsiz kalan bonoya dayalı takipte(mesela tebligat bila ve dosya bu haliyle işlemden düşmüş) zamanaşımı dolduğu halde(3yıllık süre geçtiği halde)yenileme yapılmışsa işletilecek karşı hukuki yolun ne olacağı konusunda tereddütlerim var.Çünkü İİK 71/son ve 33/a kesinleşmiş takipler için uygulanabiliyor...Ama bononun zamanaşımına uğradığı konusunda aynı dilekçe ile icra mahkemesine hem şikayet, hem de itiraz yoluna gitmek mantıklı geliyor.

Sayın Tuna,burada gidilecek yol şikayet değil İİK 169.maddesine göre yapılacak zamanaşımı itirazı olacaktır.İcra hakimliğince de takibin geri bırakılmasına değil zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilecektir.Zira tartıştığınız örnekte ortada sizin de belirttiğiniz gibi ödeme emri tebliğ edilmemiş ve ortada kesinleşmiş bir icra takibi yoktur.Ayrıca uygulamada yenileme dense de burada teknik anlamda bir yenileme de yoktur,zira ödeme emri tebliğ edilememiş,İİK 78deki süreler başlamamıştır.İİK 71/ ve 33a takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımını düzenlemektedir.Son olarak bu ihtimalde itirazın süresiz değil ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içinde yapılması gerekiyor.