Merhabalar,

Emin olmamakla birlikte,

1) Mahkemenin, ikinci suçun işlendiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı kanaatine varması halinde TCK md. 191/4 (b) ve (c) bentlerinde yer alan "erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma veya uyuşturucu madde kullanma” şartları oluşmayacağı için, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen ilk suça ilişkin yargılama şartı bulunmadığı kabul edilmeli, yargılama şartının gerçekleşmesi beklenmek üzere CMK md. 223/8 gereğince durma kararı verilmelidir.

Müvekkilinizin uyuşturucu kullandığını söylemesi, fakat üzerinde uyuşturucu bulunmaması ve herhangi bir örnek de alınmamasına (mahkemenin, ikinci suçun işlendiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı kanaatine varmasına) ilişkin Yargıtay 10. CD. 2017/5269 E. 2018/10038 K. 27.12.2018 T. Kararında "Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandıklarını söyledikleri maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıkları teknik yöntemlerle de saptanmayan sanıkların, soyut ikrarları dışında atılı suçu işlediklerini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi.." şeklinde bir ifadeye yer vermiş. Benzer doğrultuda başka kararlar da olması muhtemel.

2) Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise müvekkiliniz ikinci suçu, ilk işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olacağı için TCK'nın 191/5'de öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü gereğince, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK md. 223/8 uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesi gerekecektir.

Bunu da Yargıtay yukarıda belirttiğim kararında "Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" ...karar verilmesinde zorunluluk bulunması..." şeklinde belirtmiş.