Sayın av.kadirpolat,

pek çok meslektaşımla olduğu gibi sizinle de aynı görüşteyiz. Bende sizin gibi;

* birikmiş nafaka alacağının ceza konusu yapılamayacağını,

* ceza yargılamasında icra emrinin tebliği ile şikâyet tarihi arasında en az 1 aylık cari nafaka alacağının olup olmadığının aranması gerektiğini,

* suçla ilgili şikâyet yapılırken öğrenmeden itibaren 3 ay ve her halükarda 1 senelik hak düşürücü şikâyet süresinin geçip geçmediğinin hakim tarafından resen dikkate alınması gerketiğini,

* ceza kararında hangi aya ait nafaka alacağı hakkında hüküm kurulduğunun açıkça yazması gerektiğini,sanığın itfa ile cezayı düşürme hakkından yararlanması için(İİK.354/1) bunun elzem olduğunu,

düşünüyorum.

Gelin görün ki, sanık vekili olduğum 2 somut olayda da, birikmiş 5 ve 8 yıllık nafaka alacakları hakkında ceza kararı oluşturan, hükümde hangi aylara ilişkin ceza kararı oluşturduğunu açıkça belirtmeyen, İİK. nun hak düşürücü şikâyet zamanaşımı sürelerini yargılamada uygulamayan, bu yönlere haklı olarak itiraz ettiğimiz tavzih ve itiraz dilekçelerimizi reddeden, ret kararlarında hiçbir “gerekçe” göstermeyen icra ceza ve asliye ceza mahkemelerinin sayın hakimleri maalesef aynı görüşte değiller.