Değerli İzeleyenler;

Bu konunun ne zaman herkesin önünde tartışılacağını uzun bir zamandır merak etmekte idim. Genellikle konu Baro Başkanlarının toplantılarında, başkanların ve ilgili ve meraklı TBB delegelerinin bulunduğu dar bir ortamlarda tartışıldı. Gündeme getiren ve katkı sağlayan değerli meslektaşlara şahsım ve mesleğimiz adına teşekkür ediyorum.

Öncelikle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 10 Mayıs 2001 den önceki değişiklik çalışmalarında kişisel olarak ve Denizli Barosu olarak katkıda bulunmaya çalıştık. Taslaklar hazırlayıp, makaleler yayınladık. Yasa TBMM kabul edildi ve yayınlandı. Yasanın içeriğine ilişkin çok ciddi eleştirilerimiz olmakla birlikte, YASAYI MESLEKTE ÇOK OLUMLU BİR GELİŞME OLARAK GÖRENLERDENİZ.

Yasaya ilişkin eleştirileri ve itirazları saklı tutmakla, daha iyi ve güzel bir yasal düzenlemeye ilişkin cabalarda bulunmakla birlikte mevcut hukuksal düzenlemeye uyma zorunluluğu bulunmaktadır.

Yasanın tümü içerisinde yer alan 9. Madde Üstad Metin in belirttiği gibi ruhsatname ve kimlik hazırlanmasını düzenlemektedir. Yasanın etni açıktır. "Kimlikler TBB tarafından tek tip olarak bastırılır. Avukat kimliği resmi belge niteliğindedir"

Bu durumda kimliğin TBB tarafından düzenlenmesine ilişkin itirazlar ancak ve ancak bundan sonraki çalışmalara ilişkin olarak değerlendirilmelidir.

Aslında olay bir kısım baroların TBB ni vesayet makamı olarak görmelerine ilişkin itirazlarından kaynaklanmaktadır. Ancak sayın Rezay ında belirttiği gibi bizce kimliğin verilmesi ile vesayet altına girmenin bir ilgisi bulunmamaktadır. Bazı değerli meslektaşlar DÜNYANIN HİÇ BİR YERİNDE TBB ŞEKLİNDE BİR MESLEKİ DÜZENLEMENİN OLMADIĞINI iddia etmektedirler.

Bu görüş pek doğru değildir.

Bir çok ülkede benzer düzenleme bulunmaktadır. Böylesi mukayeseli hukuka ilişkin değerlendirmeleri SOMUT ÖRNEKLERİYLE VERMEK GEREKİR. Tüm baroların mukayeseli hukuka, özellikle Avukatlık Hukukuna ilişkin somut çalışmalar yapmaları gerekmektedir. En azından bu hususta özveri ile araştırmalar yapan bir avuç meslektaşımızın yaptığı araştırmaların toplanması gerekmektedir. (Bu konuda Bursa Barosu Avukatlarından Sayın Av. Hasan Sakarya yı saygı ile anıyorum)

Diğer meslek odalarının yasal konumlarını araştıran değerli hukukçular göreceklerdir ki, Avukatlık Mesleğinin ifası mesleğin uygulanışını sistemli bir şekilde yapılandırmıştır. Bir çok Meslek Odasında, o oda meslek mensubunun hangi oda kayıtlarında bulunduğunun tespiti sıkıntı yaratmaktadır. Barolarda böyle bir sıkıntı yasa gereği yaşanmaz.

Bütün bu olaylar değerlendirildiğinde kayıtların bir merkezde tutulmasında yarar vardır. Hatta REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİNİN 6. MADDESİNDE basılı evraklarda TBB ve Baro sicil numarasının yazılabileceği belirtilmiştir. Tek bir sicil ile kayıtlı avukatın izlenmesini kolaylaşacak, ayrıca aynı isimde iki avukatın farklılığını saptayacaktır.

Onlarca Baro da inceleme yapma şansına sahip bir meslektaşınız olarak, bir çok baronun kimlik verme teknik yeterliliğine sahip olmadığını da belirtmek isterim.

Kimlik belgelerinin TBB tarafından 20.000.000.-TL ye dağıtılmasına ilişkin başlangıcından itibaren somut gelişmeleri daha sonra aktarmaya çalışacağım.

Selam ve saygılarımla.
Av. Adil Giray Çelik